Hukuman Mati Penganggur Bunuh Dua Wanita Warga Thailand Kekal

Selasa September 24, 2013

PUTRAJAYA: Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman mati seorang pengganggur yang didapati bersalah membunuh dua wanita warga Thailand, tujuh tahun lepas.

Panel lima hakim diketuai Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin membuat keputusan itu sebulat suara selepas menolak rayuan Leong Heng Kuang.

Dalam penghakimannya, Zulkefli berkata terdapat bukti yang mencukupi untuk mensabitkan Leong dengan kesalahan berkenaan.

"Sabitan terhadap tertuduh adalah selamat," katanya yang bersidang bersama-sama Hakim Besar Sabah dan Sarawak Tan Sri Richard Malanjum serta Hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Suriyadi Halim Omar, Datuk Hasan Lah dan Datuk Zainun Ali.

Pada 25 Januari 2011, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Leong, 44, bersalah atas dua pertuduhan iaitu membunuh kekasihnya, Kaemika Pusuvan, 40, dan seorang jiran Phordee Seemuang, 43, masing-masing pada 5 pagi dan 9.50 pagi 26 Oktober 2006.

Mengikut pertuduhan, Leong membunuh Kaemika di sebuah rumah di Kampung Kelibang, Langkawi, Kedah manakala Phordee dibunuh di padang berhampiran.

Terdahulu, peguam Burhanudeen Abdul Wahid berhujah pertuduhan terhadap Leong sepatutnya dikurangkan kepada menyebabkan kematian tanpa niat membunuh mengikut Seksyen 304(a) Kanun Keseksaan.

Bagaimanapun, Timbalan Pendakwa Raya Saiful Edris Zainuddin berhujah Leong mempunyai niat untuk membunuh kerana terdapat tujuh kesan tikaman pada badan Kaemika manakala mayat Phordee mempunyai 19 kesan tikaman.

Menurut fakta kes, Leong menggunakan sebilah pisau untuk menikam Kaemika selepas mangsa tidak menjawab soalan tertuduh mengapa dia pulang ke rumah pada kira-kira 5 pagi.

Pada malam sebelumnya (25 Okt 2006), Leong tidak membenarkan Kaemika keluar namun selepas mereka bergaduh, mangsa bertindak meninggalkan rumah.

Kira-Kira empat jam kemudian, tertuduh menikam Phordee yang mengambil upah membersihkan kediaman Leong apabila mangsa ternampak banyak darah di bahagian belakang rumah berkenaan. - BERNAMA

Kaedah 20, Kaedah-Kaedah Pesuruhjaya Sumpah, 1993

Kaedah 20, Bukti Sumpah

Tiada sumpah boleh disifatkan telah dikendalikan dengan sempurna melainkan jika meterai Pesuruhjaya telah dicapkan pada, dan Pesuruhjaya telah menandatangani, dokumen, surat ikatan atau suratcara yang berkenaan dengan sumpah itu dikendalikan.

Pemuda Dihukum Penjara Seumur Hidup Kerana Membunuh, Cuba Membunuh

Isnin September 23, 2013

SIBU: Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin menjatuhi hukuman penjara seumur hidup terhadap seorang pemuda kerana mendapatinya bersalah bagi empat tuduhan membunuh mengikut Seksyen 302 dan satu cubaan membunuh mengikut Seksyen 307 Kanun Keseksaan.

Pemuda berusia 19 thun itu didapati bersalah membunuh ahli perniagaan Ling Tong Hock, 36, ibu Ling yang berusia 76 tahun Leong Nyuk Lan, anak lelakinya David Ling Chei Qi, 10 dan anak perempuannya Amy Ling Zi Jiun, 7, dengan memukul mereka hingga mati menggunakan tukul besi.

Dia juga didapati bersalah bagi tuduhan cuba membunuh seorang lagi anak lelaki Ling bernama Kelvin Ling Chei You di rumah mereka di Jalan RTM di sini pada kira-kira pukul 7 pagi 3 Januari 2012.

Ketika mengumumkan keputusan penghakimannya, Hakim Supang Lian berkata ketika kesalahan itu dilakukan, pemuda berkenaan berusia 17 tahun tujuh bulan dan dengan itu ditakrifkan sebagai 'kanak-kanak' mengikut Seksyen 2 Akta Kanak-kanak 2011.

"Berdasarkan hakikat ini, bagi keempat-empat tuduhan membunuh itu, mengikut Seksyen 97 (1) Akta Kanak-kanak 2001, hukuman mati tidak boleh dikenakan atau direkod terhadap tertuduh.

"Mengikut Seksyen 97(2) Akta sama, hanya terdapat satu hukuman bagi menggantikan hukuman bunuh. Mahkamah akan memerintahkan seseorang yang disabitkan kesalahan membunuh ditahan di dalam penjara atas perkenan Yang Dipertua Negeri Sarawak," katanya.

Beliau berkata bagi tuduhan cuba membunuh pula, hukuman maksimum yang diperuntukkan undang-undang ialah 20 tahun penjara.

Katanya laporan yang disediakan Dr Zul Imran Malek Abdul Hamid menunjukkan mangsa (Kelvin Ling) mengalami luka teruk, mungkin akibat dipukul berkali-kali dengan objek tajam seperti kepala tukul yang bersegi.

"Pada saya, ia merupakan satu serangan menggila dan adalah sesuatu yang melampaui keajaiban sekiranya mangsa bukan sahaja boleh terselamat daripada kejadian dahsyat itu, tetapi akan kembali sembuh.

"Bagaimanapun, ia tetap merupakan jenayah yang amat dahsyat dan menyebabkan kesakitan yang amat sangat, sama ada terhadap fizikal atau emosi dan psikologi seperti yang dinyatakan dalam kenyataan impak mangsa," katanya.

Supang berkata laporan pegawai kebajikan Ali Taha Ayang "menggambarkan tertuduh adalah seorang anak muda yang lebih suka menyepikan diri dan melakukan sesuatu aktiviti secara bersendirian daripada berinteraksi dengan orang lain dan amat tidak matang dari segi berfikir".

"Hasil pemerhatian ini adalah sejajar dengan laporan pemerhatian psikiatrik daripada pengarah Hospital Sentosa Dr Lau Kim Kah di Kuching, yang menyebut bahawa tertuduh mengalami 'Asperger's Disorder', berdasarkan gangguan yang dialaminya dari segi interaksi sosial, tingkah laku terhad dan streotaip hingga menyebabkannya mengalami gangguan teruk dari segi fungsi sosial, pekerjaan dan psikologi," katanya.

Beliau berkata berdasarkan bukti yang dikemukakan semasa perbicaraan dan pemeriksaan latar belakang yang dilakukan Ali Taha, keluarga tertuduh "besar kemungkinan merupakan sebuah keluarga disfungsi".

"Saya berpendapat tertuduh boleh membahayakan orang lain jika tidak ditempatkan di dalam kurungan," katanya.

Beliau berkata walaupun pemuda itu dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, undang-undang tetap menuntut hukuman bagi tuduhan kelima dan oleh itu dia dikenakan hukuman lapan tahun penjara, yang berjalan serentak dengan hukuman bagi tuduhan membunuh.

Timbalan pendakwa raya Franklin Ganggan Bennet mewakili timbalan pendakwa raya Ab Hamid pada penghakiman itu, manakala Daren Ling mewakili pihak pendakwa. -BERNAMA

Afidavit, Eksibit, Jurat dan Sumpah dikendalikan dengan sampurna

    Apakah yang dimaksudkan “Afidavit”?

Jawapan:

Keterangan bersumpah yang dibuat secara bertulis untuk menyokong sesuatu permohonan atau sebagainya didalam sesuatu kes sivil di mahkamah. Afidavit selalunya dibuat oleh pihak-pihak Plantif dan pihak-pihak Defenden. Contohnya affidavit yang dibuat oleh Plantif sendiri atau Peguamcara Plantif. Cara mana afidavit

dibuat mestilah di rujuk kepada Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012.

   Apakah yang dimaksudkan dengan eksibit dalam sesuatu afidavit?

 Jawapan

 Bukti dalam bentuk dokumen yang dirujuk dalam keterangan yang terkandung di  dalam affidavit tersebut dengan tujuan untuk menyokong kepada affidavit yang  dibuat itu.  Selalunya didalam sesuatu affidavit terdapat beberapa eksibit yang  dilampirkan.

1.                             Apakah yang maksudkan dengan JURAT?

     Jawapan:

Jurat merupakan satu kenyataan bertulis seperti didalam Borang 6.Kenyataan Jurat  ini diletakan dibawah dokumen asal dengan kenyataan . Fungsi jurat ialah pengakuan oleh seseorang Pesuruhjaya Sumpah dimana dokumen sumpah tersebut telah dibaca dan difahami oleh seseorang yang datang dihadapanya dan tidak memahami kandungan sumpah tersebut akibat dari kecacatan anggota dan sebagainya, contohnya seorang yang buta, buta huruf dan sebagainya.

1.             Apakah yang dimaksudkan“sumpah dikendalikan dengan disempurnakan”         oleh seseorang Pesuruhjaya Sumpah?

   Jawapan:

   Menurut Kaedah 20 KKPS, sesuatu pengendalian sumpah telah sempurna apabila        deponen telah menandatangani Akuan Sumpah, meterai Pesuruhjaya Sumpah telah          dicapkan didokumen dan akhirnya Pesuruhjaya Sumpah telah menanda tangani              dokumen sumpah tersebut. Juga bagi PJS, buku daftar telah diisikan dengan                  sampurna serta deponen telah menanda tangani daftar tersebut dihadapan PJS sendiri.